eVeselībasPunkts

Ēteriskās eļļas

Es saņēmu e-pastā jautājumu par produktu On Guard™. Tas ir piecu ēterisko eļļu (savvaļas apelsīnu, krustnagliņu, kanēļa, eikalipta un rozmarīna) maisījums, ko pārdod daudzlīmeņu mārketinga uzņēmums DōTERRA. Mana korespondente bija izlasījusi manu rakstu par šo uzņēmumu un tā produktiem, un viņa bija skeptiska. Viņa minēja: “Pilots man teica, ka viņš gadiem ilgi ir lietojis On Guard™ un šķiet, ka tas viņam novēršot saaukstēšanos, taču tā ir tikai personiska liecība un es vēlējos noskaidrot vairāk informācijas pirms iegādājos/lietoju produktu.” Viņa man atsūtīja saiti uz publicēto On Guard ™ pētījumu. Viņa bija pārsteigta par to, ka pētījums ir bijis veikts ievērojot objektīvu pētniecības pieeju bez slēpta motīva (pētījumu nav apmaksājusi DōTERRA), taču viņa nejutās pietiekami kvalificēta to izvērtēt, un viņa vēlējās uzzināt, ko es domāju par pētījumu.

Es izlasīju pētījumu. Mani tas neiespaidoja. Tas bija in vitro (mēģenē) pētījums ar suņu nieru šūnām, un tam nebija saistības ar produkta lietošanas ietekmi uz cilvēkiem. Pārskatot pētījumu, es izdomāju dažus vienkāršus jautājumus, kurus ne-speciālists varētu uzdot, lai spētu saprast, vai pētījums atbalsta šāda produkta lietošanu.

Pētījums

Pilns pētījuma teksts ir pieejams tiešsaistē. Pētījuma nosaukums ir “Aizsargājoša ēteriskā eļļa vājina gripas vīrusa infekciju: in vitro pētījums ar MDCK šūnām”. Viņi audzēja gripas vīrusu suņu nieru šūnu kultūrās. Viena grupa tika inkubēta ar On Guard ™, bet kontroles grupa - ar rapšu eļļu. Pētījuma gaitā tika veikti dažādi testi, lai novērtētu eļļu iedarbību, tostarp fluorescējoša fokusa testu, šūnu dzīvotspējas analīzi, hemaglutinīna titrēšanu, plūsmas citometrijas analīzi un IAV saistīšanās un internalizācijas konfokālo mikroskopiju, relatīvo galapunkta RT-PCR un vīrusa NS1 proteīna imūnblotēšanu. Jums nav jāsaprot, ko visi šie testi nozīmē; man arī nav. Būtībā viņi atklāja, ka gripas vīrusa daļiņu skaits ir ievērojami samazināts, inkubējot ar On Guard™: par 40% 1: 6000 atšķaidījumam un par 90% 1: 4000 atšķaidījumam. Pēc tam, kad tika konstatēts, ka tas palīdz mazināt vīrusa infekciozitāti, viņi veica vairāk testu, lai mēģinātu saprast, kā tieši tas darbojās.

Pieņemot, ka viņu secinājumi bija pamatoti – un tad? On Guard™ iedarbojās, lai samazinātu vīrusu daļiņu daudzumu, ko laboratorijā izdala inficētas suņu nieru šūnas, taču eļļas netiek tirgotas, lai padarītu suņu nieru šūnas mazāk infekciozas, bet gan tiek tirgotas lietošanai cilvēkiem. Pētījuma autori komentēja:

Toksicitātes trūkums un spēcīga specifiska vīrusu inhibējoša aktivitāte liecina, ka ēteriskā eļļa varētu būt noderīga kā iespējama pretvīrusu zāle gripas vīrusa infekcijas kontrolei un ārstēšanai. To potenciāli var izmantot kā netoksisku veidu virsmu tīrīšanai vai izkliedēti, lai likvidētu aerosolizētas vīrusu daļiņas ierobežotās vietās. Tā kā eļļu patlaban lieto kā uztura bagātinātāju, iekšķīga lietošana (kad ir noteikta farmakokinētika) infekcijas laikā varētu sniegt terapeitisku labumu.

Lūdzu, ņemiet vērā pētījumā lietotās frāzes: “iespējams”, “potenciāls”, “varētu”. Šis nav nekas cits, kā tukšas spekulācijas. Pētījumā nekas neliecina, ka kāds no šiem ieguvumiem ir iespējams. Pētījumā netika mēģināts pārliecināties, vai produkts kādā veidā nes labumu cilvēkiem, ja to lieto tā, kā to iecerējuši tā tirgotāji. Pētījums ir bezvērtīgs, izņemot kā ieteikums turpmākiem pētījumiem.

https://www.shutterstock.com/

Mārketings

DōTERRA vietnē tiek norādīti šādi galvenie On Guard™ ieguvumi:

  • Atbalsta veselīgu imūno un elpošanas funkciju
  • Aizsargā pret vides un sezonālajiem draudiem
  • Atbalsta ķermeņa dabisko antioksidantu aizsardzību
  • Veicina veselīgu cirkulāciju
  • Enerģētisks un pacilājošs aromāts

Šie apgalvojumi ir atsauce uz ar standarta FDA (U.S. Food and Drug Administration) atrunu, ka produkts nav paredzēts nekādu slimību diagnosticēšanai, ārstēšanai, dziedēšanai vai novēršanai. Taču, no tādām atsauksmēm, kādu minējis mans korespondentes draugs pilots, ir skaidrs, ka klienti ir pārliecināti uzskatīt, ka produkts pasargās viņus no tādām infekcijām kā saaukstēšanās un gripa. Vietnē ir video, kas ir ļoti ierosinošs un ir paziņojums, ka produkts ir “efektīva alternatīva sintētiskām iespējām”. Viņiem ir jābūt uzmanīgiem, lai viņi nesniegtu paziņojumus savā lapā, pret kuriem FDA un FTC (Federal Trade Commission) varētu iebilst, turpretī daudzlīmeņu izplatītāji var ļoti labi izteikt konkrētākus apgalvojumus potenciālajiem klientiem privāti vai vismaz pārliecināt viņus ar stingrākiem argumentiem un personīgām atsauksmēm. To var lietot katru dienu iekšēji (atšķaidot vienu pilienu četrās uncēs šķidruma), pievienojot ūdenim, lai mājās lietotu kā netoksisku tīrīšanas līdzekli, uzklājot uz ādas (viens līdz divi pilieni uz vēlamās vietas pēc atšķaidīšanas ar nesējeļļu, lai mazinātu ādas jutīgumu), un difūzā veidā (trīs līdz četri pilieni difuzorā) gaisa attīrīšanai. Man ir grūti iedomāties, ka šādiem niecīgiem apjomiem būtu kāda būtiska ietekme. Uzņēmums brīdina par saskari ar acīm, iekšējām ausīm un jutīgām vietām uz ādas, kā arī par lietošanu grūtniecības laikā. Tiek ieteikts izvairīties no saules gaismas vai UV stariem līdz 12 stundām pēc uzklāšanas uz ādas. Uzņēmums iekasē 42,67 ASV dolārus par pudeli ar pilinātāju, kas satur 15 cc (Tā ir tikai viena ēdamkarote.). To vairs nepārdod tikai multilīmeņa mārketinga tīklā. Jūs to varat iegādāties tieši no uzņēmuma tiešsaistē un no citiem tiešsaistes avotiem. Amazon to pārdod par 36,16 ASV dolāriem.

Ēteriskās eļļas: Pierādījumi ir trūcīgi

Daudzi cilvēki aromterapiju uzskata par patīkamu. Patīkamas smaržas ir pietiekams iemesls, lai izmantotu ēteriskās eļļas relaksācijai un baudīšanai. Bet to izmantošanai veselības uzlabošanai ir maz pamatojuma.

Ir pieejama virkne uzskaitījumu ar ieguvumiem veselības uzlabošanai pēc ēterisko eļļu lietošanas piemēram, Dr. Axe’s Essential Oils Guide. Dakters Akse ir naturopāts, kurš apgalvo, ka ēteriskās eļļas ir noderīgas pilnīgi visam, sākot no salauztu kaulu dziedināšanas līdz smadzeņu audzēju novēršanai, un viņš apgalvo, ka ir zinātniski pierādījumi. Taču zinātnisko pētījumu pierādījumi ir trūcīgi, provizoriski vai tādu vispār nav. Skeptoid vietne ir kritizējusi pārspīlētos apgalvojumus par šīm eļļām, kā sliktu piemēru minot DōTERRA.

Jautājumi, kurus jebkurš var uzdot

Kad kāds, kurš nepārzina labi zinātniskos pētījumus, plāno iegādāties produktu, kuru, iespējams, atbalsta kāds zinātniskais pētījums, šeit ir daži jautājumi, kurus ikviens var uzdot, lai izvērtētu pētījumu:

  • Vai pētījums tika veikts faktiski par pārdoto produktu vai tikai par vienu vai vairākām tā sastāvdaļām? Vai pētījumā tika izmantota kontroles grupa?
  • Vai tas bija klīnisks pētījums ar cilvēkiem, vai tikai pētījums ar dzīvniekiem vai šūnu kultūrām laboratorijas apstākļos?
  • Vai tika uzrādīti nozīmīgi klīniskie ieguvumi, piemēram, samazināts infekciju biežums, vai tikai uzrādīja aizstājējpasākumus, piemēram, izmaiņas laboratorijas testos?
  • Vai pētījums parādīja, ka produkts cilvēkiem ir piemērots, ja to lieto tā, kā jūs to izmantotu, ja iegādātos produktu lietošanai?

Ja mana korespondente būtu lasījusi pētījuma kopsavilkumu, paturot prātā šos jautājumus, es domāju, ka viņa pati varētu būt sapratusi, ka pētījums viņai nesniedz pamatojumu produkta iegādei.

Поделись этой статьей:

Читай ещё: